道路で倒れて苦しんでた高齢者を手助け

私が車で走行していると、面前の車道に人が自転車とともに倒れていた。｢今、事故が起こったのかな？｣ っと思ったが、徐行して近付いてみると倒れている高齢者しかおらず、そこ高齢者は倒れた自転車の下敷きになり、ゆっくりと動きながら抜け出せなくもがいていた。　周りに歩行者が2人ほど遠巻きに見ていたが、特に散乱している荷物さえ集めようとしない。更に、他の車も徐行で隙間をどんどん抜けていっていた。

他の方はさておき、即座に僕は車を安全な場所の路肩に止めてハザードを付け停車。　その後、その倒れている高齢者にかけより、触る前に話かけて｢意識の有無｣や｢呂律などの有無｣を確認。次に｢周りの人に救急車を読んだのか確認｣。呼んでいないということで、まずは高齢者に話しかけながら、自転車を上からどかして、安全な所に持っていき停めた。その後、５秒くらい顔色と体の自発的動きを見てみた。さらにその後、話しかけながら散乱した荷物を集め本人の許可を得て、買い物かごにいれた。
そして、ご本人に事故か、ご自分で倒れたのかを聞いて、｢打ったところはないか｣、｢痛いところはないか｣を聞き、脈を手で測ってあげた。今のところ異常はなかったため、安全な所に手を貸して移動をさせた。　その後少しお話をしながら様子を見ていたが、変化も無かったのであえてその場では救急車を呼ばす、ご自分で家に帰ることが出来るということだったので｢気分が悪くなればすぐに救急車を呼ぶんですよ｣っと忠告をして私はその場を去った。

おそらく、ここまで話すと｢救急車を呼べば良かったのに｣と思われる方もいらっしゃると思います。実は私もその場ではその判断を悩みました。

日本ではすぐに救急車という文化もあり、僕も認識はしている。
しかし日本では救急車利用は無料だが、当然ながら着いた病院では怪我の重度軽度に関わらず、検査をすることもあり普通以上の治療費がかかるのである。もちろん命には代えられないが。
今回のご高齢者は、僕と会話をする中で高齢者夫婦の片方であり、失礼ながら裕福という生活ではないと僕は勝手に判断したのです。
救急車で病院に行けば、おそらく｢①検査料+②時間外診察(割増)+③専門の先生が帰宅していると翌日まで入院｣となる。①②③の場合、自己負担額でも20,000円を越える可能性もある。
 きっとその自己負担はその夫婦の生活面で直撃するでしょう。　
車を停車させて20分くらいの行動でしたが、僕の判断は間違っていたのか、思い出すたびに気になります。